年來，全國范圍內(nèi)火災(zāi)頻發(fā)，構(gòu)成極大的人身及經(jīng)濟丟失，電線電纜職業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要配套工業(yè)，阻燃電纜的需求也越來越大。可是現(xiàn)在來看，不論一些收購單位關(guān)于阻燃電纜只能經(jīng)過字面的意思了解，而并沒有正確地知道和了解阻燃電纜，因而遍及阻燃電纜產(chǎn)品的相關(guān)常識非常有必要。
比方首先要處理的問題便是，阻燃電線電纜能阻撓大火延伸嗎？所謂阻燃電線電纜的阻燃功能斷定，是指依照電線電纜的規(guī)范、敷設(shè)設(shè)備方法以及在規(guī)則烈度的明火中焚燒和自熄的長度。而電線電纜阻燃實驗規(guī)范規(guī)則，移去火源后，電線電纜持續(xù)焚燒一段距離然后自熄為合格。在建筑物內(nèi)，即便運用了阻燃電線電纜，在起火初期電線電纜只焚燒幾米長然后自熄時，也會點燃周圍其他可燃物。
例如，在奢華的娛樂場所里，裝飾資料簡直悉數(shù)是可燃物且用量巨大，大廳、走廊和房間四壁滿是覆蓋著可燃物。何況在強烈的建筑物大火中，簡直一切有機建筑資料和物品有化為灰燼，乃至鋼梁都能燒熔，任何阻燃電線電纜都杯水車薪。因而，查找火災(zāi)原因時，除了弄清楚前述短路狀況之外，也不要在電線電纜的阻燃功能上打主意，何況有許多建筑物運用的不是阻燃電線電纜。避免電線電纜起火延伸最保險的方法，是選用火災(zāi)感溫文主動噴水設(shè)備，或許把電線電纜悉數(shù)埋在墻面里，或許裝在鐵管里。
別的，火災(zāi)中發(fā)出的毒氣禍因是電線電纜嗎？關(guān)于這一點咱們能夠從一個前史比如中找到答案。1982年4月英阿馬島戰(zhàn)役中英國多艘軍艦被撞擊中起火，濃煙毒死了不少人，嚴峻腐蝕了艦船上的電子設(shè)備。1996年4月德國杜塞爾多夫機場大火，逝世16人，受傷60人，機場電子設(shè)備腐蝕丟失嚴峻。這兩起火災(zāi)，讓歐洲人悟出了用低煙無鹵電線電纜替代PVC電線電纜的道理。
爾后，世界各國紛繁仿效，低煙無鹵電線電纜應(yīng)運而生，時至今日，其研制運用氣勢愈演愈烈。可是，美國科學(xué)家史蒂芬•桑戴爾指出：建筑物內(nèi)所用的建筑資料中，不僅僅是PVC能焚燒，也不僅僅是PVC能發(fā)出毒性氣體和煙霧，其他建筑資料或許更嚴峻些；至于氣體的毒性，一氧化碳氣體（CO）的毒性比氯化氫氣體（HCL）更大，怎樣沒人說呢？
別的，挪威一家電纜公司的高檔技能專家也指出：PVC電線電纜焚燒時發(fā)出出毒性鹵素氣體，而其他有機物質(zhì)焚燒時發(fā)出的CO氣體毒性更大，所以只沖擊PVC不太合理，可是發(fā)展趨勢如此，電線電纜制造廠商只能跟著局勢走。這便是英美科學(xué)家對所謂的低煙無鹵電纜的點評。
提到這兒，就應(yīng)該理解，頻頻發(fā)作的火災(zāi)現(xiàn)已使電線電纜工業(yè)蒙羞多年。尤其是社會上簡直已構(gòu)成一種一致，即建筑物火災(zāi)傷亡丟失源于殘次電線電纜，中小電線電纜企業(yè)是殘次電線電纜產(chǎn)品的編造者，因而，中小電線電纜企業(yè)對建筑物火災(zāi)負有不可推卸的責任，應(yīng)該嚴厲沖擊。我這兒說的，絕非不沖擊偽劣電線電纜產(chǎn)品之意，而是呼吁有關(guān)部門厘清建筑物電氣火災(zāi)的真實原因，然后進行有效地歸納防火管理，而不僅僅是盯著電線電纜產(chǎn)品和這個工業(yè)。
電纜火災(zāi)事故大多發(fā)作在電力出產(chǎn)體系，特別是發(fā)電廠和變電站等出產(chǎn)場所。這是由于這些場所運用的電纜遍及各個旮旯且數(shù)量很多，選用地道或架空密布敷設(shè)，有些電纜還處在與高溫物體接近平行或交織安置的惡劣環(huán)境中。在電纜夾層室電纜安置密度就更高，且都存在電纜豎井高差構(gòu)成的天然抽風(fēng)，特別是充油電纜其電纜絕緣物屬高熱值易燃資料，而動力電纜在運行狀況處于發(fā)熱狀況。
這些特別條件下，不論是電纜自身毛病發(fā)作的電弧或是電纜外部環(huán)境失火都會構(gòu)成電纜起火并敏捷沿其延燃，構(gòu)成災(zāi)難性的結(jié)果。能夠說在發(fā)電廠、變電站出產(chǎn)現(xiàn)場發(fā)作的一切大的火災(zāi)事故，都連累到了電纜著火或是經(jīng)過電纜延燃擴展了火災(zāi)事故。因而，阻燃電纜的需求越來越大，并且注重電力出產(chǎn)現(xiàn)場電纜防火是非常火急而又重要的一項安全作業(yè)。 | 
電線電纜